增强零售分销：Academy Sports and Outdoors的全渠道转型目录 介绍 变革的必要性：解决销售和收入下降问题 现代化供应链和分销中心 增强全渠道能力 数据驱动的决策 结论 常见问题 介绍 在不断变化的零售业格局中，有效地融合在线和离线购物体验对于希望保持竞争力的零售商来说变得至关重要。考虑到Academy Sports and Outdoors报告的销售和收益下降，公司已经着手制定全面的战略，以增强其分销能力并提升其全渠道存在感。本博客文章探讨了Academy Sports and Outdoors改进其仓库和供应链管理系统的努力，以及这些努力如何在充满挑战的零售环境中扭转局面。 变革的必要性：解决销售和收入下降问题 Academy Sports and Outdoors报告称，其第一季度净销售额同比下降了1.4%，净收入减少了18.6%。虽然在2023年第四季度表现强劲，但净收入同比下降了17%，净销售额下降了4%，这表明零售商面临着重大的财务挑战。这些结果突显了迫切需要进行战略改革，旨在重振销售并优化运营效率。 现代化供应链和分销中心 仓储管理系统的作用 Academy战略的一个核心是在其分销中心实施新的仓储管理系统（WMS）。该零售商在之前被认为是其分销网络中效率最低的乔治亚州特威格斯县设施，在采用曼哈顿系统后开始出现明显的改善。这个系统采用更系统化的库存管理方法，承诺提高效率并更好地利用资源。 扩大现代化努力 在特威格斯县取得成果后，Academy计划将曼哈顿WMS扩展到位于德克萨斯州凯蒂和田纳西州库克维尔的其他分销中心。这一扩张预计将提高所有设施的生产力，通过最先进的技术和精简运营提高效率。 增强全渠道能力...

Lululemon的“Be Planet”计划：了解绿洗指控目录 简介 绿洗指控的出现 评估Lululemon的环境影响 对服装行业的广泛影响 前进的道路：真正的可持续性 结论 常见问题解答 简介 如今，消费者对环境的意识比以往任何时候都要高。因此，企业和品牌在其环保宣称和可持续发展实践方面越来越受到监管。Lululemon作为一家知名的运动服饰公司，目前正面临对其“Be Planet”倡议提起的诉讼。这一法律挑战引发了关于企业绿洗以及可持续发展宣称的真实性的根本问题。 绿洗，即传达虚假印象或提供关于公司产品环境友好性的误导信息的做法，已成为一个重要关切。本博客将深入探讨针对Lululemon的指控、这些指控的影响以及服装行业中消费者信任和环境责任的更广泛影响。 通过阅读本文，读者将全面了解指控的内容，了解Lululemon的计划细节，并探讨有关公司可持续发展宣称的更广泛问题。 绿洗指控的出现 诉讼背景 一群由Amandeep Gyani领导的消费者对Lululemon提起了诉讼，指控该品牌参与了一场“大规模的全球绿洗宣传”。Gyani寻求一项集体诉讼陪审团审理，以解决与Lululemon的“Be Planet”倡议相关的涉嫌的欺骗性营销手法问题。原告称，该倡议让消费者误以为该品牌比实际上更环保。 “Be Planet”倡议调查 “Be Planet”倡议宣称将Lululemon定位为环境保护的倡导者。然而，诉讼声称这种描述是不公平和误导性的。诉讼称该倡议违反了联邦贸易委员会的绿色指南，这些指南旨在帮助营销人员避免虚假的环境宣称。 引起争议的关键点 Gyani和其他原告认为Lululemon使用“可持续”等词汇以及其专注于使用回收聚酯纤维和尼龙纤维，并不等同于真正的可持续实践。虽然这些材料比原始聚酯纤维和尼龙纤维对环境的影响较小，但它们在生产和分解阶段仍会造成显著的环境影响。诉讼强调这些材料的生产对能源消耗很大，并且它们会导致微塑料污染，这对“Be Planet”倡议的可持续性宣称提出了质疑。 评估Lululemon的环境影响 企业可持续发展报告 Lululemon自己的环境影响报告显示其可持续发展之旅中存在不一致性。例如，尽管其目标是将75％的面料制成优选材料，但该品牌在其报告中承认尚未实现这些目标。此外，该公司的范围3温室气体排放（涵盖供应链间接排放）仅减少了7％，该品牌自己承认需要加快推进。 聚酯纤维和不可生物降解材料...

Skechers起诉L.L. Bean侵犯专利权目录 介绍 诉讼：关键细节 对L.L. Bean的影响 行业趋势和消费者喜好 分析不同观点 结论 常见问题解答 介绍 在令零售鞋类行业大吃一惊的举动中，Skechers对L.L. Bean发起了法律诉讼，声称其专利的“后跟杯”设计侵犯了其权利。这起诉讼不是孤立事件，而是Skechers采取的更广泛的保护其知识产权的法律行动的一部分。作为行业领导者，Skechers对创新和产品设计的承诺至关重要，使他们积极采取法律立场变得更为重要。 您是否对零售鞋类行业中正在发生的戏剧性事件感到好奇？您是否想知道这将如何影响行业趋势和消费者偏好？本博客文章将深入探讨诉讼的复杂性，探索其背景，并审视其对零售行业的潜在影响。到最后，您将全面了解Skechers与L.L. Bean的法律纠纷及其更广泛的背景。 诉讼：关键细节 指控 Skechers在纽约南区的美国地方法院对L.L. Bean提起了诉讼。控诉指控L.L. Bean侵犯了Skechers的“后跟杯”专利设计。这个设计是Skechers鞋类与竞争对手之间的重要差异化特征，提供了舒适性和稳定性方面的独特优势。 但这起诉讼并不仅仅针对L.L. Bean；它还针对未命名的个人和实体，这些个人和实体被指控进口、广告、销售或以其他商业方式利用侵权产品。这一广泛的范围表明Skechers决心不仅要解决主要竞争对手，还要解决支持侵权活动的供应链和次要参与者。 法律背景和历史先例 这不是Skechers第一次采取法律行动保护其专利权。在过去几年中，Skechers对包括Hermès、Brooks、Fila、Reebok、Steve Madden和LaForst在内的几个知名品牌提起了类似的诉讼。值得注意的是，Skechers解决了与LaForst的案件，该案件涉及与其“无带”滑入鞋款类似的专利权声明。这些法律战斗的每一个都凸显了Skechers对其知识产权的积极捍卫和维护市场主导地位的立场。 财务背景 这起诉讼发生在Skechers财务状况强劲的时候。在其4月份的财报中，Skechers宣布一季度销售额达到225亿美元，同比增长12.5%。这种财务实力使Skechers有能力进行长期的法律斗争，以保护其专利，并进一步巩固其市场地位。 对L.L. Bean的影响 潜在的法律后果...

化妆品品牌Seint改变其业务模式目录 引言 Seint及直销模式的背景 转向联盟佣金结构 为什么要改变？ 更广泛的影响 未来展望 反对意见和挑战 结论 常见问题解答 引言 在当今不断变化的零售环境中，企业经常调整其模式以保持竞争力和相关性。最新的例子是Seint，一家著名的化妆品品牌，正在进行重大转型。通过从直销模式转向联盟佣金结构，Seint旨在简化其运营，并为其独立承包商（称为“艺术家”）提供更好的激励措施。但是，这种转变对于品牌、销售人员和更广泛的行业意味着什么？让我们更深入地了解这种变化及其更广泛的影响。 Seint及直销模式的背景 Seint成立于2013年，由Cara Brook创立，最初被称为Maskcara Beauty，在化妆品行业树立了自己的地位。公司的“艺术家”计划于2017年推出，允许独立销售商直接向消费者销售产品，并根据销售额和团队建设努力赚取佣金。 直销一直是许多美容品牌的流行商业模式。公司利用个人，而不是传统的零售渠道，销售其产品。销售商通常依赖于建立网络并招募其他人来扩大影响力，形成多层次营销（MLM）结构。然而，尽管对某些人有利，但这种模式因其复杂性和可能过分关注招募而受到批评。 转向联盟佣金结构 自10月1日起，Seint将不再为其艺术家的招募工作或团队建设提供奖励。相反，该品牌将专注于增强的联盟佣金结构。这种转变通过将奖励完全集中在销售业绩上，简化了艺术家的盈利潜力。 在新系统下，艺术家可以获得从25％到45％不等的销售佣金，并可根据特定销售达标获得奖金。此外，艺术家还将从客户推荐中获益。但是，佣金将不会延伸到艺术家推荐的销售额，终止了传统的MLM模式。 艺术家需要支付50美元的注册费和每年35美元的年费并签署法律约束力的联盟协议，以保持其身份。 为什么要改变？ 简化业务运营 Seint转变的主要原因之一是简化其商业模式。以前的MLM结构需要跟踪多个指标，包括销售额和招聘人数。通过仅通过联盟计划关注销售，公司可以简化运营并减少行政开销。 增加艺术家收入 通过取消基于招募的补偿，Seint旨在帮助艺术家更容易理解和最大化他们的收入。新佣金模式的简明性确保艺术家准确了解他们将根据销售额赚取多少，从而营造出一个更透明和有动力的环境。 行业趋势 Seint并非在这种转变中孤立无援。最近，头发和皮肤护理品牌Rodan and Fields宣布了从多层次营销模式转向联盟计划的类似举措。这表明在更可持续和透明的模式方面，美容品牌正在重新思考传统的MLM结构。...

Adobe Analytics on Amazon Prime Day: online sales total of USD 14.2 billion for US retailersTable of Contents Introduction A Record-Breaking Event Product Category Trends The Growing Popularity of BNPL...