バイラルフードブランドの背後にあるもの: CPGデザインでトレンドは重要か?目次 導入 CPGデザインの進化 デザインを通じた差別化の創造 CPGデザインの新たなトレンド 結論 FAQs 導入 地元の専門店や主要な小売チェーンに入ると、Graza、Fishwife、Brightlandなどのブランドが棚に並んでいます。これらのブランドは製品だけでなく、インスタグラムのフィードに入るかのような魅力的なビジュアル体験を提供しています。この視覚的な魅力は偶然ではありません。これは現代の美学に合わせた戦略的なデザインの選択の結果です。しかし、消費者包装品(CPG)のデザインにおいてこれらのトレンドはどれほど重要なのでしょうか?それは単なる「インスタグラムの美学」の追求なのか、またはこの現象にはより深い意味があるのでしょうか? CPGデザイントレンドの微妙なニュアンス、その影響、そしてこれらのトレンドが持続するのかどうかを明らかにしていきます。また、成功したブランドを差別化した具体的なブランド戦略にも触れ、市場で自分たちの場を築くための実践的なヒントを提供します。 CPGデザインの進化 デザイントレンドの振り子 90年代後半から2000年代前半は、CPGデザインは「33%減脂」といったメリットを謳った呼びかけやステッカーで溢れていました。この「過剰な」、「醜い」とも言われるスタイルが当時の通常でした。しかし、2010年代には、最小限主義に向かって劇的なシフトが起きました。ブランドはパッケージをシンプルなサンセリフフォントとパステルカラーに剥ぎ取り、「ブランディング (blanding)」というトレンドが生まれました。 今日、振り子は逆方向に振れており、ソーシャルショッピングの台頭とInstagramによって人気化した多彩な色彩の感覚的な美学がもたらされました。このビジュアルの復興は一時の流行だけでなく、消費者の好みに応える進化です。Jell-Oから7UPまで、大手ブランドはこのトレンドを受け入れ、カラフルさと遊び心を高め、喜びと関与を引き起こしています。 トレンドを追い求めるリスク 「インスタグラム美学」は人気がありますが、罠もあります。多くのブランドがデザインを取り組む際に目指すのは、単にソーシャルメディアで視覚的に魅力的なものを作り出すことです。この表面的な戦略は裏目に出ることがあります。視覚的な魅力だけでブランドの長期的な持続性や顧客ロイヤリティを直接表すことはありません。 ブランドがトレンドのみを追い求めると、以下のリスクがあります: 信頼性の喪失:人気のあるスタイルを真似ることで、ブランドが不誠実またはオリジナルでないように見える場合があります。 一時的な魅力:トレンドは本質的には流動的です。今日は「トレンド」であっても、明日は「アウト」になるため、持続可能ではありません。 市場の混雑:似たような製品が市場を埋め尽くし、ブランドの差別化が困難になります。 デザインを通じた差別化の創造 事例研究:Ganderのブランディング成功 2015年、Ganderはチックピーンパスタブランド「Banza」でパスタブランドがどのように見えるかを再定義しました。市場で主流の最小限主義とは異なり、Banzaのパッケージングは明るく表現力豊かでした。この大胆な選択は消費者に響き、Banzaを無名のブランドからTargetやWalmartなどの主要なチェーン店を含む25000の小売店舗にキャリアアップさせることに成功しました。 同様に、Ganderによってモノベローチ(olive oil)のブランド「Graza」は、4800万ドル以上の収益を達成し、13,000以上の場所に shelf space を確保しました。これらの成功事例は、トレンドに従うだけでなく、独自で本物の視覚的アイデンティティが必要であることを示しています。...